Mashauriano "dhidi ya" ridhaa?
Vipengele vitatu vya kwanza vya FPIC-bure, kabla, vilivyoarifiwa-vimeongezwa na kuendelezwa kwa muda ili kulinda kipengele katika msingi wa kiwango: idhini.
Hii inaonyesha kuwa FPIC inahitaji idhini ya maana, inayofanya kazi. Hata hivyo vyanzo vingine vimeondoa idhini kutoka kwa mlinganyo kwa kurejesha kiwango kama "mashauriano ya bure, ya awali na ya habari." [1]
Toleo hili la FPIC, linalojulikana kama Mashauriano-FPIC, linachota nguvu ya kinga ya vipengele huru, vya awali na vya habari vya FPIC, lakini mamlaka ya mwisho katika kufanya maamuzi hupumzika na chama kinachofanya mashauriano badala ya kile kinachoshauriwa.
Consultation-FPIC ina wakosoaji. Lakini ni rahisi sana kuiita toleo hafifu la FPIC. Mashauriano yanaweza kujengwa juu ya idhini ya washiriki wa Kiasili, na wakati unathaminiwa katika vipimo vyake vingi na kutekelezwa kwa kweli, inaweza kuwa chanzo chenye nguvu cha ulinzi.
Inaweza pia kuepuka baadhi ya utata wa mahitaji ya ridhaa, ambayo wakati mwingine hujulikana katika siasa za kitaifa kama kura ya turufu ya kiasili juu ya matumizi nyeti ya ardhi na maamuzi ya mali asili.
Mfumo wa kisheria wa Canada kwa kiasi kikubwa unategemea Mashauriano-FPIC lakini umethibitisha katika miaka ya hivi karibuni kuwa na uwezo wa kulinda madai ya kujitawala ya kiasili mbele ya upinzani mkubwa kutoka kwa viwanda vya mafuta, gesi, na viwanda vya mabomba. Wanaharakati wakuu wa Kiasili wameunga mkono dhana ya mwingiliano mgumu kati ya idhini na mashauriano. [2 ] Profesa James Anaya, mwanzilishi wa sheria ya kimataifa ya haki za Kiasili ambaye alihudumu kwa mihula miwili kama Mwandishi Maalum wa Umoja wa Mataifa juu ya Haki za Watu wa Kiasili, ameelezea haki ya Kiasili ya kujiamulia kama "entail[ing] zaidi ya haki tu ya kujulishwa na kusikilizwa lakini sio haki kamili ya kura ya turufu." [3]
Moja ya sababu kwa nini si rahisi kutenganisha ridhaa na mashauriano ni kwamba Watu wa Kiasili wote hawazungumzi kwa sauti moja, hivyo tafsiri kali ya mahitaji ya ridhaa kwa njia ya kura ya turufu inaweza kufutwa na mtu mmoja wa Kiasili kinyume na matakwa ya watu wa jirani. Na haki ya Kiasili ya kujitawala iko katika mvutano wa mara kwa mara na haki ya uhuru inayotekelezwa na mataifa ya kisasa. Kwa kuzingatia hili, mahakama, watunga sera na watendaji, ikiwa ni pamoja na wale wanaounga mkono sana Watu wa Kiasili, wamebuni mbinu kadhaa za kusawazisha maslahi ya kushindana, kuhakikisha uhalali wa mashauriano, na kulinda kiini cha idhini.
Jinsi njia hizi zinavyotumika kwa mwigizaji asiye wa serikali kama TNC haijulikani kabisa, lakini swali sio muhimu kwa kuzingatia kujitolea kwa TNC kupata ridhaa kamili kutoka kwa IPLCs zilizoathiriwa kabla ya kuendelea na mpango wowote.
Inaweza kuwa kwamba kujitolea kwa TNC kwa njia ya msingi ya idhini haitatatua kila mgogoro kati ya jamii zilizoathirika. Lakini matukio kama hayo, yasiyo ya kawaida kama yalivyo, yanaweza kushughulikiwa kwa msingi wa kesi kwa kesi. TNC inatambua uhalali wa michakato yote ya FPIC na Mashauriano-FPIC, mradi tu kanuni za msingi na imani nzuri zinadumishwa, lakini tumechagua kujishikilia kwa mfano wa idhini.